Ультрасучасний літак F-35 це істотну перевагу над будь-яким аналогом.

30

Увага! Сайт працює у тестовому режимі, тому можливі технічні та змістові помилки. Адміністрація сайту не несе відповідальності за зміст публікацій.
Оцініть статтю! Нам ВАЖЛИВО Ваша думка!
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
(Ще немає рейтингу)
Loading...

Обговорення30 коментарів

  1. Это ведь если я не ошибаюсь по сути ЯК 131( ПОПРАВЬТЕ ЕСЛИ НЕ ПРАВИЛЬНО). Разработки которого продали американцам в начале 90х? Следовательно получается что у американцев не было своих перспективных разработок подобного типа.
    Вот какие были сильные учённые и конструктры в СССР. Чьи наработки до сих пор актуальны и опередили своё время на многие десятилетия. Эх.

  2. Александр Пономаренко

    Из всего очень заумного, что проговорил автор я согласен с одним. Это дорогостоящее, малозаметное летающее корыто, которое для чего-то умеет вертикально садиться, но не может вертикально взлетать, нашпигованное современнейшей электроникой и вооружением. То же позиционируется россиянами относительно СУ57. И двигатели уже вроде бы ставят новые. Как он летает, надеюсь видели все. И я очень солидарен с американским лётчиком, где он говорит, что очень многое зависит от лётчика. Красава. Ф35 по сравнению с Раптором и рядом не стоит. Почему его закупают и не только Израиль, для меня загадка. Хотя вон мы уголь американский, поляки и прибалты сжиженный газ и т.д. Наверное и Ф35 купили бы, но американцы до такой степени им не доверяют. А Рапторы самим нужны. В обсуждениях Ф35 в других роликах многие утверждают, мол зачем маневренность, пушки, если можно со 100км запустить ракету и всё. Так на кукурузниках поставить всё это вооружение и со 100км запускать ракеты. А чё?

  3. самолет имеет не большие размеры ( мало топлива) с учетом вертикального взлета и посадки топливо расходуется очень быстро . Силовые установки весят тоже не мало + нагрузка боеприпасов + оборудование систем управления + радар + системы генераторов и накопителей+ систем сервоприводов для шасси и турелей и еще +++++++++++ – этот самолет неспособен оставаться в воздухе на такое же время как например f-18 а это значит что будучи =ослепленным= системами РЭБ над океаном его ждет печальная участь. Вообще то этот самолет не прошел испытания в боевых условиях – а это значит что его еще рано рекламировать как полноценную боевую единицу ( F-117 тоже рекламировали как невидимку результат плачевен)

  4. ваня тягни рядно

    хуцйня самолет, полный отстой. F35 проиграл в 9 из 10 учебных боев с су-35, пилоты су были индийские!

  5. что стоить устроить ваздушный бой и оприделить кто первый а бросаться пустышками бесмыслено

  6. Абдула Абдулаев

    Пиздит твой пилот к нему не приближались Смерть в виде СУ30 СУ35 не говоря о Пакфа все поздно кроме прмежуточных двигателей на Пакфа.

  7. Светлозор Всевидящий

    Системы РЭБ России выведут любую электронику любого боевого самолёта, корабля, ракеты США. Так что F-35 также может в полёте внезапно стать неуправляемым и упасть из-за отказа электроники бортовых компьютеров самолёта.

  8. Ф 35 Лучши электроника и радар , огневой мощь тоже лучше Высыкотехнология . это же Америка

  9. Вячеслав Николаев

    Отличный самолет. Очень смышленый. Самолет способный задушить своего пилота.

  10. есть видос где рафаль французский в воздушном бою укладывает F-22. а Индийский су-30 на учениях в америкосии не оставил шансов америкосам на F-15, думаю 35 такое же гомно как 22 ну ток что с новейшей электроникой , ))))

  11. Короче , каждый кулик своё болото хвалит, а эти хвалят своё летающее корыто…

  12. Хуею с коментов "диванных экспертов", какой самолет лучше – решит война. Сравнивать глупо – хотя и не спорю, что американцы обогнали рашку по технологиям лет на 20-30

  13. Смотри как голожопые хохлогамадрилы то оживились, заверещали от счастья!
    Как мало для счастья надо всего лишь гавноролик на гавноканале!

Залишити відповідь